统一冷泡茶被判侵权赔偿北京一公司50万元石花黄天麻甘肃贝母恩施栒子细木通z

海淀法院经审理后认为，该案双方均不否认 小明 已成为一种流行文化现象，故 小明 所蕴涵的思翡翠阁想、观念、创意等，并不受著作权法保护。因此，统一公司利用相关创意选择 小茗同学 作为产品名称并无不妥。但小明公司创作的系列美术作品《小明》是根据上述思想、创意等创作出的作品，属于著作权法保护的对象，该作品创作在先并享有较高的知名度，统一公司推广 小茗同学 冷泡茶系列的合作公司，也接触到了 塔式起重机安全规程 GB5144⑼4小明形象 ，且 小茗同学 卡通形象与 小明 卡通形象构成实质性相似。因此，该案被告将涉案产品用于生产、宣传等经营野蔷薇行为构成侵权。最终，海淀法院作出上述判决。